« Précédente

pickupjojo · 08/09/04 19:57:12

xeter a écrit:
La nouvelle du jour :

Pickupjojo offre à tous les membres du forum un Mac avec Mac OS 10
et son bureau finie

Mais je suis là pour ça voyons ! mdr

bs265172 · 11/09/04 18:13:35

Pickupjojo pourrait mettre un lien vers l'applestore sur son site, il se pourrait qu'un convertit grâce à lui se commande un beau mac via son lien... et hop des sousous dans la popoche à pickupjojo. Un pourcentage même minimine sur un mac chiffre plus vite que sur un pc que l'on brade quasi maintenant. smile

Ju · 11/09/04 18:30:11

Un pourcentage même minimine sur un mac chiffre plus vite que sur un pc que l'on brade quasi maintenant.

Si je résume cette phrase, tu viens de dire que un Mac revient très cher et que les prix des PC sont très bas ? biggrin

Bill236 · 12/09/04 00:41:10

D'où l'intérêt de louer les avantages du mac?? Peut-être... :rolleyes:

A+

lucky · 12/09/04 09:19:29

Quoi ?! J'ai lu que l'interface de windows était supérieur à X-Window ?!!!!
Pour la simplicité, installation, pilotes etc... je ne dis rien mais la pour x-window faut quand même pas exagérer...

Je n'aime pas les gens qui osent dire de pareilles absurdités alors qu'ils n'utilisent quotidiennement qu'un seul des comparés... Mes parents ont windows XP, mon frere s'amuse des fois à le skinner, il est d'ailleurs soi disant magnifique selon des membres de certains forum que je ne fréquente pas tongue

Bon bon, va falloir que je vous lache quelques screens. Xfree n'existe plus, enfin on ne l'utilise plus. Trop pourri et mauvaise licence. Xorg à pris la releve. La version 6.8 gère totalement la vrai transparence, c'est magnifique. Je commence par un screen à moi (bureau très légé : fluxbox), pas de trasparence, le classique quoi :

http://www.stationlinux.org/gnome-panel.jpg

Maintenant un pitit screen de fvwm :
http://fvwm.org/screenshots/desktops/Nuno_.../screenshot.jpg (vous remarquez les bureaux virtuels ainsi que les fenetres iconifiés...

Pour finir une petite video qui vous montre le bureau fvwm (exellent celui la) avec xorg 6.8 et la gestion de la "vraie" transparence : http://clan-hash.com/~guli/fvwm/xorg-6. … .2004.mpeg

C'est super mac... ya qu'une interface graphique, aussi bien soit elle tu n'as pas la choix. Meme pour le serveur graphique sous linux tu as le choix, on t'impose pas xorg, tu peux garder xfree ou xdirectfb etc...

Ju · 12/09/04 10:17:19

Par contre moi, j'ai jamais réussit à changer complétement la barre KDE du bas (...) ! Malgré les ressources de http://kde-look.org qui par ailleurs contient encore bcp de screens des possibilités grahiques...

lucky · 12/09/04 10:34:32

Mates ca : http://www.stationlinux.org/?id=5, les screens kde de blade sont pas mal au niveau justement de la barre d'outil...

pickupjojo · 12/09/04 11:02:32

Oui, j'avoue que Linux, avec un peu de custom, c'est plutôt agréable ! smile

lucky · 12/09/04 11:24:41

Ah on à réussi à faire sortir des doights de pickupjojo des paroles pas trop méchantes à propos de Gnu Linux biggrin

Bill236 · 12/09/04 11:32:56

lucky a écrit:
Ah on à réussi à faire sortir des doights de pickupjojo des paroles pas trop méchantes à propos de Gnu Linux

Alors là, à ma prochaine visite au vatican, je propose au pape de te canoniser, Lucky!
biggrin

A+

pickupjojo · 12/09/04 11:38:10

Mais j'ai pas dit que j'aimais pas Linux oooooh ! J'ai dis que c'était moche.. à la base ! Démarrez un Mac pour la première fois, c'est déjà splendide ! smile

(là ça casse tout nan ? mdr )

lucky · 12/09/04 11:42:58

Oui c'est sur sous Linux, faut un peu d'imagination pour te faire un bureau qui te correspond. C'est d'ailleurs pour ça qu'il ya plusieurs sortes de bureaux, genre fluxbox ultra légé, kde ultra lourd etc... chacun ses goûts...

Sous mac, tu as le bureau et puis c'est tout.

pickupjojo · 12/09/04 11:49:26

Avec Mandrake je mettais toujours KDE alors comme ça... wink

lucky · 12/09/04 11:56:51

bah c'est sur, t'es pas très original...

Ju · 12/09/04 18:48:00

lucky a écrit:
Mates ca : http://www.stationlinux.org/?id=5, les screens kde de blade sont pas mal au niveau justement de la barre d'outil...

Ok, le screen est cool à voir mais tu dis pas comment faire !
J'ai superkaramba, mais je n'ai rien trouvé pour ce quie st de la barre outils elle-même, il faut qu'il reste ouvert et il ne se lance pas au démarrage.

Tu aurais un tuto qui explique comment par exemple avoir la même barre que sur ton screen ?

lucky · 12/09/04 18:56:08

Pour lancer superkaramba, tu as un fichier ~/.kde-xx/autostart ou tu peux mettre les applis a démarrer au lancement de kde.

Sinon pour blade, je ne sais pas dsl j'utilise pas kde. En plus j'ai meme plus son email :'(

PS : si tu veux un bureau customisé, tournes toi vers fluxbox ou fvwm plutot wink

TibaL · 27/09/04 22:05:40

pickupjojo a écrit:
Oubliez votre PC et rejoignez la communauté Mac !

>> Interview sur Mac OS X

Beurk ! Que les utilisateurs de Mac sont violents !!!!!!!!!!!!!!!!
Et puis on ne compare pas ce qui n'est pas comparable. Celui qui a fait ce fond d'écran est stupide comme tout !

++

Bill236 · 27/09/04 22:30:45

Salut,

Lu dans l'interview de Pickupjojo:

Mac exploitant mieux ses ressources, il suffit de 800Mhz pour le faire tourner ce qui est tout à fait impensable pour Windows XP.

Là tu exageres, Pickupjojo.
Dans mon ancienne boite, j'ai bossé un an sur un P3 800 Mhz sans m'en plaindre le moins du monde, c'est bien suffisant.
Je ne dis pas que c'est le meilleur système, mais il ne faut pas exagerer non plus.

A+

Bill236 · 27/09/04 22:34:39

'utilise un portable que j'ai acheté au même prix que si j'avais acheté un PC avec Windows non-portable. Aux vues des nettes différences de prix entre les portables et les tours, on peut donc en conclure que Mac est moins cher.

Tu m'as dit l'autre jour que tu n'avais rien payé.
As tu perdu la mémoire aussi dans le reste de ton interview?

A+

pickupjojo · 27/09/04 22:46:50

Bill236 a écrit:
Salut,

Lu dans l'interview de Pickupjojo:
Mac exploitant mieux ses ressources, il suffit de 800Mhz pour le faire tourner ce qui est tout à fait impensable pour Windows XP.
Là tu exageres, Pickupjojo.
Dans mon ancienne boite, j'ai bossé un an sur un P3 800 Mhz sans m'en plaindre le moins du monde, c'est bien suffisant.
Je ne dis pas que c'est le meilleur système, mais il ne faut pas exagerer non plus.

A+

Non non, je parle en connaissances de causes ! smile

Bill236 a écrit:
'utilise un portable que j'ai acheté au même prix que si j'avais acheté un PC avec Windows non-portable. Aux vues des nettes différences de prix entre les portables et les tours, on peut donc en conclure que Mac est moins cher.
Tu m'as dit l'autre jour que tu n'avais rien payé.
As tu perdu la mémoire aussi dans le reste de ton interview?

A+

Rien payé, oui, mais ce n'est pas pour ça que je ne l'ai pas acheté ! wink (nuance)

Et puis l'interview a été rapportée et reformulée par Julien, il se peut donc qu'il y ait quelques différences à ce que je pense et ce que j'ai réellement dit ! :huh: Je lui ait d'ailleurs suggéré quelques choses qu'il faudra reprendre... Nottament sur le fait que mes connaissances sur Mac on nettement évoluées, mais aussi quelques erreurs de transcription. ^_^

Ju · 27/09/04 22:51:04

Heu, oui y'a deux-trois trucs à modifier biggrin !
Mais rien à voir avec les points abordés ici ceci dit...

Bill236 · 28/09/04 07:43:42

Non non, je parle en connaissances de causes !

Que Mac exploite très bien ses 800 Mhz, je te crois, je n'y connais rien en MAC. smile

Que Windows XP ne puisse pas tourner sur un P3 800 Mhz, tu as même dit que c'est impensable, je te répète que jai bossé avec cette config pendant un an sans soucis.
Je te dirai que notre graphiste aussi et il n'avait pas plus de RAM que toi, il avait 768 Mo de RAM et moi 256 Mo.
On ne bossait pas sur les mêmes programmes, mais franchement ça tournait, c'est loin d'être impensable.

Même si je sais que XP n'est pas au top, il ne faut pas un P4 3 Ghz pour qu'il tourne.
Il ne faut pas tomber dans la caricature.
Je ne suis pas un avocat de XP, mais je préfère rester lucide.

Ce qui fait peut être la différence dans cette entreprise, c'est qu'on s'amuse pas à installer tout et n'importequoi sur lesmachines.
On installe, on stabilise, on optimise et ensuite on préserve sa config.

Rien payé, oui, mais ce n'est pas pour ça que je ne l'ai pas acheté ! (nuance)

Veinard! smile

A+

TibaL · 28/09/04 18:57:05

Oula les enfants !!!!
Encore une fois on ne compare pas ce qui n'est pas comparable....
Il faut savoir que l'architecture x86 (Intel AMD Transmeta ou autre) n'a pas bien évoluée depuis les 486 !!!

Pour parer aux lacunes de ces processeurs ils n'ont cessés d'augmenter la vitesse au lieu de tout reprendre à zero. Résultat ces processeur qui ont du potentiel du fait de leur cadence n'ont pas les performances qu'ils pourraient avoir.....
J'ai une fois discuté avec un ingénieur qui m'a parlé de l'histoire des proc etc.... mais je ne me rappelle plus exactement donc je m'avance pas sur ce problème.

Toujours est-il qu'un PPC (Mac) @ 800 Mhz n'a pas du tout la même puissance de calcul qu'un x86 (PC) @ 800 Mhz. Le facteur vitesse n'a rien a voir ! les SPARC comme les PPC sont plus performants à plus faible vitesse que les x86.

Donc ces prouesses, Pickupjojo, ne sont pas dues à Mac OS mais bien à l'architecture matérielle des Apple (c'est cette même différence qui rends incompatibles les programmes à moins d'en avoir la source).
D'ailleurs c'est simple, installe une distribution Linux genre Debian sur un Mac @ 800 Mhz et sur un PC @ 800 Mhz et lance le même programme sur les deux, ça iras plus vite sur le Mac... mais si l'on prend des processeurs récents comme L'athlon64 ou l'Opteron, il tendent à avoir un comportement plus proche des processeur PPC (puissance accrue et vitesse réduite). Bien sur c'est du au passage en 64 bits mais pas seulement.

D'un autre côté MacOS X sur un iMac @ 300 Mhz ça crain pas vrai pickupjojo ?? alors que Windows XP marche presque correctement sur un Pentium 2 @ 300 Mhz (c'est la config d'un de mes potes !!! il joue même à UnrealTournament 2003 car il a tout de même une carte avec acceleration 3D et 128 Mo de RAM mais bon il n'est qu'en 640*480 même si le 800*600 est presque jouable !)..... et pour ce qui est de Linux un Pentium 1 @ 130 Mhz permet de travailler dans des conditions correctes.
Avec un 486 @ 66 Mhz j'ai même lancé un bureau (KDE c'est un peu lourd, j'avais essayé Gnome à l'époque) et on pouvait tout faire avec un tout petit peu de patience ! (bon OpenOffice était long à se lancer mais bon on le lance pas pour rien biggrin ).

++

pickupjojo · 28/09/04 19:44:24

Tu as certainement raison TibaL, à ce niveau je ne m'y connais pas de trop donc je ne peux que te croire. Mais lorsque que je parle de "Mac OS", c'est surtout d'Apple en général. Mais la conclusion reste la même, entre un PC de 800 Mhz et un Mac de 800 Mhz, avec ce dernier ça ira beaucoup mieux ! ^_^

TibaL · 28/09/04 19:54:31

pickupjojo a écrit:
Tu as certainement raison TibaL, à ce niveau je ne m'y connais pas de trop donc je ne peux que te croire. Mais lorsque que je parle de "Mac OS", c'est surtout d'Apple en général. Mais la conclusion reste la même, entre un PC de 800 Mhz et un Mac de 800 Mhz, avec ce dernier ça ira beaucoup mieux ! ^_^

Exact mais s'il on fait le bilan ça revient au même..... un proc de PC @ 800 Mhz coute moins cher qu'un proc de Mac @ la même vitesse donc... il n'y a rien a discuter.

Moi je suis pour les Mac mais que côté matériel car c'est globalement plus performant et étudié, mais les processeurs récents dans le domaine PC me font un peut changer d'avis... les meileurs Athlon64 ont des performances terrifiantes.

++

Annonces

#51 08/09/04 19:57:12

Re: Quel OS choisir ?

xeter a écrit:

#52 11/09/04 18:13:35

Re: Quel OS choisir ?

#53 11/09/04 18:30:11

Re: Quel OS choisir ?

#54 12/09/04 00:41:10

Re: Quel OS choisir ?

#55 12/09/04 09:19:29

Re: Quel OS choisir ?

#56 12/09/04 10:17:19

Re: Quel OS choisir ?

#57 12/09/04 10:34:32

Re: Quel OS choisir ?

#58 12/09/04 11:02:32

Re: Quel OS choisir ?

#59 12/09/04 11:24:41

Re: Quel OS choisir ?

#60 12/09/04 11:32:56

Re: Quel OS choisir ?

lucky a écrit:

#61 12/09/04 11:38:10

Re: Quel OS choisir ?

#62 12/09/04 11:42:58

Re: Quel OS choisir ?

#63 12/09/04 11:49:26

Re: Quel OS choisir ?

#64 12/09/04 11:56:51

Re: Quel OS choisir ?

#65 12/09/04 18:48:00

Re: Quel OS choisir ?

lucky a écrit:

#66 12/09/04 18:56:08

Re: Quel OS choisir ?

#67 27/09/04 22:05:40

Re: Quel OS choisir ?

pickupjojo a écrit:

#68 27/09/04 22:30:45

Re: Quel OS choisir ?

#69 27/09/04 22:34:39

Re: Quel OS choisir ?

#70 27/09/04 22:46:50

Re: Quel OS choisir ?

Bill236 a écrit:

Bill236 a écrit:

#71 27/09/04 22:51:04

Re: Quel OS choisir ?

#72 28/09/04 07:43:42

Re: Quel OS choisir ?

#73 28/09/04 18:57:05

Re: Quel OS choisir ?

#74 28/09/04 19:44:24

Re: Quel OS choisir ?

#75 28/09/04 19:54:31

Re: Quel OS choisir ?

pickupjojo a écrit:

Pied de page du Forum