Un tel topic est extrêmement dangereux au sain d'une communauté...

Attention :
Tout message qui sera posté sans tolérance, modération et argumentation se verra supprimé. L'exposé de ses convictions doit se faire dans le doute de l'erreur et dans l'écoute des opinions adverses, accompagné d'argumentations solides. S'abstenir d'intervenir si on est trop sujet à s'emporter, merci.
Au moindre débordement ou signe d'agressivité, ce topic sera fermé.

---------

Pour ma part je suis relativement impressionné par l'emprise médiatique effectuée sur cette campagne 2007 (comme tous les ans, dirons-nous). Si l'on se contente d'écouter les informations sans jugement personnel, Ségolène Royal est une gaffeuse qui n'a pas sa place, et Sarkozi est un homme de pouvoir menant sa campagne comme une bête, mais qui laisse un doute sur ses réelles intentions. Quant à le pen, c'est un homme qui se voit déjà président mais dont les journalistes parlent avec moquerie sur ce fait.

Très caricatural, et si l'on prend conscience du nombre de personnes qui voteront uniquement sur des rumeurs ou stéréotypes, les médias sont bien le coeur de la démocratie.

Pour ma part, bien qu'ayant préféré François Hollande à Ségoléne Royal, je pense que cette dernière est une solution intéressante. La chose sur laquelle tout le monde s'accorde, c'est qu'il y a besoin de changement (de "rupture" dirait Royal qui l'a quelques peu repris du programme de Sarkozi), et qu'une femme au pouvoir est une façon originale et encore pleine d'avenir de satisfaire ce besoin. Quant à son programme, même si l'officiel du PS ne m'avait pas vraiment convaincu, le sien est encore quelque peu caché... mais sur ses premières revendications, malgré la politique étrangère délicate, je reste convaincu.

Au niveau du charisme, je n'ai pas du tout l'impression qu'elle en manque, et n'oublions pas que ça n'est tout de même pas une petite nouvelle dans la vie politique. Elle peut facilement tenir tête à des hommes, et je dirais même que si son sexe doit faire différer ceci, ce sera à son avantage.

Mon attente principale au niveau d'un candidat, c'est le redressement en général, une nouvelle dynamique pour faire bouger tout ça et valoriser les jeunes ambitieux. Du côté de la jeunesse, je suis en accord avec le principe du service civique, certains milieu nécessitent une éducation quelque peu forcée qui peut changer beaucoup de choses. Enormément de domaines sont évidemment tous plus importants les uns que les autres.

Pour le logiciel libre, ça serait en effet intéressant de comparer les propositions de chacun sur ce point précis.

TibaL a écrit:

( Les «crédits» du site valent le coup d'oeil aussi jap )

Certes, ça fait même un peu gros :

<META NAME="Generator" CONTENT="OpenCms, Linux, Apache, Mysql">

Quant à la programmation du site, le soit-disant XHTML 1.1 est loin d'être respecté. Enfin, j'imagine que c'est pas lui qui a fait le site hein ^^·

Ju a écrit:

pickupjojo devrait aimer la nouvelle mouture du site du PS en tout cas, alliant rose et AJAX ^^. Plutôt Web 2.0, mais le code reste à réviser...

Oui j'avais vu, il est plutôt sobre et sympa.
Reste plus que leur logo à faire un peu plus Web 2.0

Moi je pourrais pas voter je suis né le 25 mai, c'est dommage qu'ils aient pas fait une inscription spéciale pour ceux nés avant les éléections ou pendant, ça m'aurait beaucoup interessé de voter aux présidentielles.

Ce qui m'énerve particulièrement c'est quand on me dit
Alors il faut voter pour quoi ou , pour quoi tu vas voter ?
Sarko ou ségolène ?

Et Bayrou dans l'histoire ?????

Les journalistes m'énervent à toujours parler des mêmes, c'est une réelle injustice pour les autres candidats.
Le clivage gauche-droite n'est pas ( pt pas entièrement ) du à la V ème république mais Aux Médias !!!!

vu de Belgique, comme d'hab, on se marre! on espère seulement pour vous que votre premier tour ne remettra pas certains acteurs en scène au second!
au moins si au premier tour, sarko et sego passent, il y aura peut être un vrai débat, et surtout un vrai choix à faire.

chez nous, le vote est obligatoire, sinon sanction. dans d'autres pays, comme le Congo d'où je reviens, ils se sont battus pour avoir le droit de voter, alors il faudra prendre conscience que le droit de vote devient peut être une obligation morale, à moins qu'on ne soit d'accord d'accepter sans rien dire le choix qu'on n'aurait pas fait.

certains vont ici et là défendre le droit de certains peuples a voter, parfois en se faisant tirer dessus, c'est peut être pour eux aussi un peu qu'il faudra se lever et aller aux urnes!

et puis, faites le bon choix!