bon ben j'ai essayé d'ajouter ce qu'il fallait, j'ai du rater qqchose car en recompilant, toujours le même problème... je vais essayer avec genkernel (il est en train de s'installer).

Un truc que je me demande : quand on compile un kernel, a-t-il un rapport avec les logiciels qui seront installés dessus ? Je veux dire : Puis-je me satisfaire d'un kernel fait avec genkernel, en me disant que j'en compilerai un mieux plus tard, sans devoir tout réinstaller correctement par la suite pour le nouveau kernel ?

Et pourrai-je alors supprimer genkernel de mon disque et enlever le vieux kernel fait automatiquement également ?

Salutations

Tout à fait, il t'es possible de virer par la suite genkernel et les noyaux installés (dans /boot) ainsi que via le grub.conf.
(et peut être ausis via emerge, je ne sais pas comment fonctionne genkernel)

Tu peux ainsi re compiler quand tu le veux un noyau, n'importe lequel

La config de grub est dans /boot/grub/grub.conf tout simplement


Bon moi je pars pour le réveillon, bonne install !

Pour qqn qui démarre sous Linux, je trouve pas ça très encourageant .
Pourquoi pas une distro simple sans rien compiler ?

Oki on a pu me répondre sur un autre forum...

c'est tout con mais je savais pas

attention.... (aie pataper :S)





















j'ose pas le dire...











bref fallait monter la partition /boot

Ha oki... je savais pas
J'avais fait aussi mes partitions en reiserfs et la /boot en ext2... sous conseil d'un pote, mais finalement j'ai changé de distrib.

En effet, j'avais quelques problèmes avec mon installation de gentoo, et j'avais pas envie de la réinstaller... peut-être une autre fois. Sous conseil de Ju, j'ai essayé Kubuntu (j'avais déjà essayé y'a quelques mois mais ça m'avais pas convaincu et j'étais retourné sur debian).

Et je suis absolument stupéfait des changements qui ont été faits depuis que j'ai installé la dernière fois... le livecd est abusé... on peut utiliser le livecd pendant qu'il fait l'installation, l'installation se fait en 6 étapes...

C'est très joli, agréable au lancement. Je vais quand-même essayer xgl, mais plus pour le fun qu'autre chose... ça doit être saoulant à la longue...

Par contre quelques choses m'inquiètent... Ubuntu me fait réellement penser à Windows.. je sais pas... t'arrives, déjà t'as même pas le terminal dans les raccourcis, faut le mettre toi-même. T'as un petit icone en bas à droite pour la mise à jour des paquets... tu cliques et il met à jour tout seul. J'ai un peu l'impression que ça doit ressembler au max à un OS super connu histoire de rassurer les gens... et au final j'ai peur que tout se fasse automatiquement sans avoir besoin du terminal...

Je me trompe certainement. Mais c'est la première impression que j'ai, après 5 jours de gentoo sans interface graphique . Ce qui m'inquiète, c'est que je voudrais apprendre à utiliser un linux, et pas à cliquer sur suivant pour installer mes logiciels comme sous Windows...

Bref... je voulais partager mes premières impressions de Kubuntu...

Salutations

Ben... je sais pas... lol je me demande de plus en plus... je voyais pas kubuntu comme ça

Je vais juste le laisser pour montrer à un pote comment c'est... et après je pense que je retenterai gentoo

Mais non, Kubuntu n'est pas si loin d'une Debian et pas non plus si assistée.
Hormis le thème pas beau que je remplaces perso directement par Plastik, tout le reste n'est que personnalisation que l'on peu obtenir sur toutes les distrib.

Qu'y a t-il de si spécial qui paraisse assisté ?
- Des logiciels préinstallés ? : c'est le cas de TOUTES les distribs hormis peu être LFS quoi... (et encore j'ai du mal a classer LFS comme distribution).  Ba oui, sous Gentoo on a quand même déjà Portage, et sous Debian, Apt. Le principe d'une "distribution" c'est d'avoir des logiciels préinstallés autour du noyau a commencer par le système userspace GNU de base.
- Un beau bootsplash ? : ça s'installes sous toutes les distrib, et d'ailleurs sur Gentoo c'est très facile grâce aux patchs déjà appliqués aux noyaux  gentoo-sources.
- Un super init très rapide ? : c'est sutout une impression due au bootsplash et à la barre de progression qui avance trop vite en un seul coup, car chrono en main Gentoo mets autant de temps à booter. Cela dit le nouveau système d'init d'Ubuntu est un peu plus rapide et, encore une fois, ça s'installe sur toute distrib.
- Un KDE ou Gnome avec une configuration par défaut (pour les outils aussi) pas trop mal faite ? : rien de spécial encore, sous Mandriva c'est bien pire !
- Et ce qui fait le plus "assisté", un mot de passe root inconnu et sudo d'installé par défaut.... OK c'est le plus criticable par un puriste mais cela reste une excellente idée aussi bien pour les débutants que pour les utilisateurs avancés.... l'expiration automatique du mot de passe est une très bonne chose et sudo renforce ainsi la sécurité. Cela évite de laisser une session superutilisateur ouverte pendant son absence par exemple, ou de faire de grosses bétises (il m'est par exemple arrivé de faire en root alors que j'aurais pu être en user normal (mais je n'avais pas l'habitude d'utiliser sudo), un "rm -rf /usr" au lieu de "rm -rf usr" dans un dossier ou je faisais des essais de Makefile... conséquence la distrib était complètement cassée, c'était irréparable --> réinstallation obligée).
Et si l'on aime bien être en root (et c'est parfois obligé car certains soft comme growisofs refusent de fonctionner avec sudo) il suffit de changer le pass root.....

Et @'Mistic Warrior', le Adept_updater qui ne fait si penser à Windows Update, ce n'est pas non plus une exclusivité Ubuntu, tu peux l'installer sous Debian également.
Ou le virer.... (ou plutôt désactiver son lancement car une désinstallation casserait les dépendances de kubuntu-desktop)
Et prévenir des mises est essentiel... on ne fait rien dans ton dos (si ce n'est consulter tes sources Apt). Rien ne sera jamais automatique, ce n'est pas l'esprit de la maison Ubuntu Et en plus cela pose des problèmes techniques.
Si sous Windows les mises a jour sont lancées tout seul c'est juste parceque tout le monde ou presque fonctionne avec un compte Administrateur

Finalement Kubuntu n'as pas grand chose de si assisté, hormis le nombre de logiciels préinstallés et un peu préconfigurés, il n'y a rien de vraiment spécial à critiquer.
Les outils installés n'ont rien de particulier, ils existent partout même si sous Ubuntu il y a quelques paquets bien patchés mais c'est que du bonheur (et même sous Gentoo il y a des patchs sur tous les ebuilds !!!).
Il suffit de regarder la roadmap de Kubuntu pour s'appercevoir que les évolutions en cours entre les différentes versions ne concernent presque que des changements de configuration/comportement des outils ainsi que l'ajout de nouveau logiciels, parfois assez jeunes ou un peu "sauvages" (je me comprends ).

[troll]
Mais c'est vrai que sous Ubuntu ils ont codé beaucoup d'outils spéciaux pour améliorer la " friendlyness " du bureau
puisque que Gnome c'est vraiment pourrave comparé à KDE
[/troll]

Une vrai distrib assistée serait plutôt Mandriva ou Suse sur lesquels certains outils ont vraiment été développés que pour la distrib.
Mais sachant que toutes ces interfaces graphiques ne font que modifier des fichiers de config ou appeler des commandes, on a toujours la possibilité de tout faire à la main.

Dernière modification par TibaL (03/01/07 14:27:32)

Oki ben merci des réponses... ça me rassure un peu. Alors je vais essayer quelques temps Kubuntu. Je me dis que ça peut être bien à connaître un peu, car c'est tout de même super simple comme installation, et pour faire un peu de "pub" pour linux envers les windowsien ça peut plaire à ceux qui ont peur de la ligne de commande

Un petit problème encore, j'arrive pas à installer XGL, c'est en cours je verrai (car ça, pour plaire aux windowsiens c'est le pied )

Un autre : J'ai la dernière version de Kubuntu, j'ai 3 cartes sons (dont une en usb pour mon casque), et j'arrive pas à choisir celle que je veux... y'a pas un truc clair qui dit "oki celle par défaut c'est C-media Device blabla" ou alors "pour cette application je veux utiliser USB-header blabla"...

Vous savez comment on fait vous ?

Oki je verrai pour axgl...

Mais pour l'autre le problème c'est que j'ai 3 cartes sons : Une par défaut de ma CM, qui va plus bien (elle ne donne le son que à droite... dans un casque par ex (et après tests c'est bien elle qui foire )). Une autre à 8 Euros qui tourne très bien pour passer la musique sur les enceintes ou pour regarder un film sur mon ordi. Et enfin celle de mon casque qui est usb.

Donc je voudrais au moins avoir possibilité de désactiver la carte par défaut que je n'utilise pas, et d'activer/désactiver l'une ou l'autre des deux autres suivant ce que je fais, à défaut de pouvoir mettre la musique sur les enceintes et le reste sur le casque... :S. Ou alors en attendant de trouver une solution ^^

Alors est-ce que tu sais comment je peux faire pour activer/désactiver la carte son, ou la monter/démonter  (je sais pas l'une c'est un périphérique usb...), et redémarrer juste le son pour éviter de rebooter à chaque changement ??? On m'a parlé d'activer/désactiver le module en rapport avec la carte, mais sur la liste de lsmod je n'arrive pas à déterminer ce qui est pour quoi

Salutations