mika a écrit:

rockboy214 a écrit:

Et si vous voulez voir la bête en action, vous pouvez aller voir cette vidéo où l'on voit les capacités du processeur dans un jeu.

Je te le dis et je te le répête : C'est pas non plus le processeur qui fait tourner tout le jeu, disons 40% le proco et 60% pour la carte graphique

Oui c'est bien possible, ça je sais pas...

Mais un p'tit duo quad core et G80 ça devrait bien le faire 

Et surtout faire mal au porte monnaie... 

mika a écrit:

Et j'en rajoute une couche sur le fait que les nouveaux procos AMD qui vont sortir dans pas longtemps seront à la hauteur je pense des nouveaux Intel :

FX-74 (3ghz) , FX-72 (2.8ghz) et FX-70 (2.6ghz)

C'est moi, où on entends pas beaucoup parler de ces processeurs? 

Le CPU y est quand même à 100% pour la gestion de la physique et d'un grand nombre d'éléments graphiques en plus de devoir traiter le flux monstreux de données entre le CG et la RAM.

Tu n'as qu'a regarder le volume hallucinant de code source qu'il y a dans un jeu, parfois plus qu'un système d'exploitation !
Et tout ce code n'est pas exécuté par la CG mais par le CPU... (bon y'a des instruction DirectX ou OpenGL mais c'est quand même le CPU qui traite ça avant la CG ! )

Perso pour le moment je ne vois même pas pourquoi je passerai sur un dual core alors le quad il attendra au moins 4 ans avant d'arriver sur mon bureau

C'est deux processeurs avec deux cores chacun 
Dual core = un processeur avec deux core

En gros tu as un dual core comme moi, tu lances une gravure, tu joues, et tu télécharges et ton pc ne ram pas ... tu fais ca sur ton P4 par contre :x

donc t'imagine ce qu'est capable de faire un quad-core (qui pour l'instant ne sert à rien, sauf aux entreprises je pense)

Dernière modification par mika (20/10/06 21:54:03)

Ju a écrit:

mika a écrit:

Dual core = un processeur avec un core

Erratum là ?

Edité !

Ju a écrit:

On repart un instant dans le bas niveau : quad-core ça signifie quoi ? Pas quatre coeurs quand même ?

Cell a bien huit coeurs ?

Malcolm a écrit:

Mais au prix du serveur répartiteur de charges

Les solutions commerciales coûtent cher mais ce ne sont que de simple machines...

En général on utilise pas des processeurs derniers cri pour du calcul distribué car leur rapport  " puissance de calcul/prix/consommation "  n'est pas intéressant, et puis ce sont plutôt les PowerPC ou des processeurs spécifiques qui ont la côte dans ce domaine face aux x86.