J'vais mal dormir moi. 

Au passage, la résolution d'une image est le nombre de pixels par pouce (72 PPI par défaut sur Photoshop). A ne pas confondre avec la résolution d'un écran qui elle exprime le nombre de pixels en largeur et hauteur ! Donc si tu détermines du 1280x1024 comme 'haute résolution', on est loin du compte avec ce qui existe maintenant (et totalement dans le faux quand à son expression).

pickupjojo a écrit:

Au passage, la résolution d'une image est le nombre de pixels par pouce (72 PPI par défaut sur Photoshop). A ne pas confondre avec la résolution d'un écran qui elle exprime le nombre de pixels en largeur et hauteur ! Donc si tu détermines du 1280x1024 comme 'haute résolution', on est loin du compte avec ce qui existe maintenant (et totalement dans le faux quand à son expression).

72 PPP est la résolution conventionnellement utilisée pour les écrans c'est vrai mais tout dépends du pitch et de la taille des pixels...
Je dis "haute" en comparaison avec la miniature, et je n'ai pas l'intention de faire encore plus grand car cela ne sert à rien (ce wallpaper c'est une connerie) et 1280*1024 est la "résolution" native de ma dalle LCD (et de l'essentiel des 17 voire des 19 pouces en circulation).
Je suis d'accord avec toi pour le terme résolution qui est mal employé, c'est un abus de langage mais tout le monde comprend. D'ailleurs l'article de Wikipedia sur la résolution des moniteurs informatiques utilise bien ce terme dans le même sens que moi alors que les autres articles traitant plus de la photo et de l'impression parlent en effet de PPP.

P.S : Sur ton si magnifique Mac OS X, emploie on le terme résolution pour régler la dimension virtuelle de l'affichage ?

Très sympa, mais pr un wallpaper n'aurait-il pas été mieux de mettre un aurtre fond que blanc ?
J'aurais bien vu du beige un peu sable foncé...

TibaL a écrit:

Si tu y tiens, j'ai une version XCF.

Jveux bien, juste pr essayer