Vous n'êtes pas connecté.

Salut,
Je suis sûrement un des seuls overclokeurs du forum, et je pense pas que beaucoup soit passioné par ça...
Mais bon l'heure est grave, Intel à enfin trouvé l'arme ultime, et met à genoux AMD actuellement
Le Conroe, nouveau processeur Intel qui devrait sortir courant Juillet, est en train d'exploser tous les records de bench , plus particulièrement le célèbre SuperPi qui calcule la vitesse de votre processeur !
Le record il y a encore à peine deux mois était de 17s pour Intel, (20 pour AMD), les plus grands overclockeurs essaie de passer la barre des 9 secondes
Le core 2 duo à donc été poussé à 5ghz (5013 MHz exactement)
au moyen d'azote liquide (-125°), pour obtenir cette fréquence. Il a donc fallu au Japonnais, désactiver l'un des deux cores du processeur...
10,234 ! pour le 2ème overclockeur qui lui était suédois avec une fréquence @ 5040 MHz !! Les 2 cores étaient actifs par contre ^^
Pour vous donner un ordre d'idée, mon processeur, un A64 3000+ (1.8ghz d'origine) que j'ai overclocké* @ 2.75ghz atteind environ 30secondes à SuperPi...
Bref un joli record fait sous plateforme Intel / Asus. A noter que le record risque de tomber, peut-être cet été qui sait, les allemands n'ont pas dit leur dernier mot
*Overclocker : Faire fonctionner le processeur d'un ordinateur à une vitesse supérieure à celle pour laquelle il est conçu.
Dernière modification par mika (28/06/06 15:52:46)
TOP Hors ligne









Oh
des fautes d'orthographe 
TOP Hors ligne

TibaL a écrit:
Oh
des fautes d'orthographe
Mise à part ça ?
TOP Hors ligne









mika a écrit:
Mise à part ça ?
Je viens de tester SuperPi sur ma modeste machine NON optimisée du tout niveau hard et soft (j'ai même le speedstep qui varie la vitesse du proc).
Pour le proco c'est sur le screen, chipset NF4, ram Corsair Value PC4200 DDR2.
- Sous Windows 43,8 secondes, je sais pas si je pourrai faire mieux sans O/C...
- Sous Linux Kubuntu en émulation d'environnement Windows avec Wine j'ai entre 46 et 44,5 car c'est assez variable en fonction des fois (surement des choses qui tournent en tache de fond alors que mon Windaube c'est une LSD sans rien presque).
TOP Hors ligne

Ouaip, déjà faut limite bencher en mod diagnotic ou même mieux sur un windows serveur 2003 !
Mettre SuperPI en priorité réel dans les processus, désactiver tout ce qui sert à rien, de même que virer internet explorer ainsi que le thème windows (voir ne pas mettre de ofnd d'écran) fait gagner qques sec...
tu as quoi comme ram pour désynchro à ce pts ? 
Mon record donc : 
a noter que sur le screen, il y avait un bug de cpu-z, mon vcore est à 1.68 et mes timmings : 2.5-2-2-8 pour le bench
j'avais pas optimisé et c'etait avec mon ancien kit de ram...
Edit :
@boudha : Dans le bios pour que ça se charge automatiquement à chaque fois !
Sinon sous win quand je cherche le max ou que je fais des réglages, ça evite de rebooter..bios..rebooter...bios 
TOP Hors ligne









mika a écrit:
Ouaip, déjà faut limite bencher en mod diagnotic ou même mieux sur un windows serveur 2003 !
Sur un WS2003 ? et puis quoi encore, y'a 10 fois plus de services à couper. J'ai pas un quadri processeurs non plus, quel est l'intéret ?
Et je pense pas que le noyau d'XP soit beaucoup moins optimisé que celui de WS2003... ça doit surement être presque le même hormis pour le support de plus de procos, de RAM et matériel particulier.
mika a écrit:
tu as quoi comme ram pour désynchro à ce pts ?
Où vois tu un problème de désynchronisation de ma RAM ?
Pour le type de RAM, j'ai déjà dit, Kit Corsair Value Select 2 * 512 Mo DDR2, tu veux les numéros de série ? 
TOP Hors ligne

TibaL a écrit:
Sur un WS2003 ? et puis quoi encore, y'a 10 fois plus de services à couper. J'ai pas un quadri processeurs non plus, quel est l'intéret ?
Et je pense pas que le noyau d'XP soit beaucoup moins optimisé que celui de WS2003... ça doit surement être presque le même hormis pour le support de plus de procos, de RAM et matériel particulier.
Tu dois te tromper, un win 2003 est parfait pour bencher, je l'ai lu et c'est pas nimporte qui qui me l'a dit, tu es sur qu'il y a plus de processus etc... ?
TibaL a écrit:
Où vois tu un problème de désynchronisation de ma RAM ?
bah 133....c'est laid, tu peux pas essayer 166 ou même te mettre synchro avec le processeur en relachant tes timmings ?
TOP Hors ligne









mika a écrit:
Tu dois te tromper, un win 2003 est parfait pour bencher, je l'ai lu et c'est pas nimporte qui qui me l'a dit, tu es sur qu'il y a plus de processus etc... ?
Je peux te certifier qu'entre un WinLSD et un WS2003 il n'y a pas le même nombre de choses qui démarrent dans la configuration par défaut, mais c'est vrai que j'ai oublié que je compares à WinLSD... avec WinXP ça doit être kiff kiff. WS2003 lance quand même pas mal de conneries inutiles pour qui ne fait pas de serveurs si l'on ne désactive rien (bidules de surveillance système et compagnie).
Après, théoriquement c'est vachement optimisé pour les machines multiprocesseur, et en toute logique globalement mieux c'est certain.
Certaines personnes se disent uniquement que c'est plus cher donc c'est mieux... ça ne veut rien dire en soit, si MS sait faire un bon noyau et un bon GUI il n'y a pas de raison pour qu'ils plombent un peu les version XP de windows.
Mais si les tests montrent que WS est plus perf qu'XP alors d'accord
mais ça doit pas être fulgurant...
mika a écrit:
bah 133....c'est laid, tu peux pas essayer 166 ou même te mettre synchro avec le processeur en relachant tes timmings ?
Synchro avec le proc o_O tu veux dire à 200 Mhz ?
Je préfère ne pas trop pousser, mon proc tournes déjà presque jamais à 3 Ghz en utilisation normale.
Pour ce que je fais tu sais... c'est moyennement utile, et je préfère minimiser au maxi tout échauffement dans mon boitier.
mika a écrit:
Ah bon j'ai pas vu alors...
Pas grave, la seule chose que je n'ai pas dit c'est que j'étais en double canal... mais le screen le dit 
TOP Hors ligne

TibaL a écrit:
Synchro avec le proc o_O tu veux dire à 200 Mhz ?
Je préfère ne pas trop pousser, mon proc tournes déjà presque jamais à 3 Ghz en utilisation normale.
Pour ce que je fais tu sais... c'est moyennement utile, et je préfère minimiser au maxi tout échauffement dans mon boitier.
Oui, il y a aucun risque hein^^, m'enfin comme tu dis, si pour le peu que tu fais tu préfères le faire tourner tranquillement pour éviter de le faire chauffer, tu as raison, surtout avec l'été, je pense que certains pc vont souffir !
mika a écrit:
Ah bon j'ai pas vu alors...
TibaL a écrit:
Pas grave, la seule chose que je n'ai pas dit c'est que j'étais en double canal... mais le screen le dit
J'ai édité 
Oui celà dépend des marques de ram je crois...
TOP Hors ligne









mika a écrit:
surtout avec l'été, je pense que certains pc vont souffir !
Carrément, mon antec phantom chauffe déjà un poil mais j'ai de la réserve de refroidissement, tous les ventilos de mon P180 sont au mini et le ventirad pas au maxi.
Et je pense aussi un peu à l'électricité consommée bien que cette alim ai un bon rendement.
Tiens d'ailleurs me demande si ça vaudrait pas le coup que je vire le ventilo du ventirad et utilise un "tuyau" pour qu'un ventilo du boitier le "remplace".
TOP Hors ligne

TibaL a écrit:
Tiens d'ailleurs me demande si ça vaudrait pas le coup que je vire le ventilo du ventirad et utilise un "tuyau" pour qu'un ventilo du boitier le "remplace".
Comment ça ?
Les rad "box" dit version d'origie livrée avec le processeur sont plus ou moins performant !
tu peux pas contre changer pour un ventilateur plus puissant mais qui fera plus de bruit 
TOP Hors ligne









mika a écrit:
tu peux pas contre changer pour un ventilateur plus puissant mais qui fera plus de bruit
Non car ce ventilo n'est pas prévu pour être changé.
C'est pas qu'il fait du bruit, mais celui du boitier en fait encore moins (plus gros diamètre) et il éjecte directement l'ai à l'extérieur.
Quand je parle de tuyau, c'est ce genre de chose :

TOP Hors ligne

Un espèce de FanDuc quoi....ok 
TOP Hors ligne








58s 875 en 1M 8)
TOP Hors ligne

TOP Hors ligne









As tu des photos des dispositifs de refroidissement utilisés mika ?
TOP Hors ligne

TOP Hors ligne









Merci mika.
Je suppose que la carte mère est dans la boite en bois dans laquelle rentre le fil de la sonde du multimêtre, c'est bien isolé tout ça ^^
EDIT : ouai non... y'a pas la place pour les cartes d'extention en hauteur :S
EDIT2 : Ok mika 
Dernière modification par TibaL (29/06/06 22:23:31)
TOP Hors ligne

Voui...Tyrou à souhaité isoler de cette manière mais on peut isoler seulement le socket comme il faut ça suffit amplement 
La on voit pas la config, c'est ça qui est dommage 
TOP Hors ligne


platform
M/B :INTEL D975XBX 304#
MEM :G.SKILL DDRII 1000 HZ 1024X2 Dual Channel
HDD :Maxtor 300g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD :WINFAST 7950GX2
POWER: Zippy 850W
OS :WIN XP SP2
CPU COOLER: LN2 for the record run. Previous benchmarks in the thread are on Tower 120.
CPU :Intel Core 2 Duo Conroe X6800 4mb cache BOX
Coolaler rox 
TOP Hors ligne




NAN!! Il a la Geforce 7950 GX2
je peux pas y croire c'est plus de la carte graphique ça c'est 4 fois plus puissant que ma 7800 GT. Mais c'est quoi ce pc, moi je dis j'ai pas envie de voir le prix et le systême de refroidissement. Bon bah je peux remballer mon pc alors.
TOP Hors ligne

Skywon a écrit:
NAN!! Il a la Geforce 7950 GX2
je peux pas y croire c'est plus de la carte graphique ça c'est 4 fois plus puissant que ma 7800 GT. Mais c'est quoi ce pc, moi je dis j'ai pas envie de voir le prix et le systême de refroidissement. Bon bah je peux remballer mon pc alors.
Les 7950 GX2 sont en ventes.
4 fois plus puissante, je pense pas
Rien que le processeur n'est pas en vente ^^
Le prix, il doit pas payer bien cher
Mais c'est vrai qu'un système comme ça, faut de la récup' sinon ça peut côuter cher effectivement ...
TOP Hors ligne




Euh bah va voir sur hardware.fr le dossier sur la 7950 GX2 tu verras comment ils l'ont faites par contre elle coute pas vraiment cher elle est à 650€, enfin pour ce que c'est, c'est pas hors de prix.
TOP Hors ligne

Skywon a écrit:
Euh bah va voir sur hardware.fr le dossier sur la 7950 GX2 tu verras comment ils l'ont faites par contre elle coute pas vraiment cher elle est à 650€, enfin pour ce que c'est, c'est pas hors de prix.
Non mais faut pas dire qu'elle vaut 4 fois ta carte graphique, enfin bref, Collaler risque de faire encore mal d'ici peu de temps ! 
TOP Hors ligne