Je pense que pour savoir si c'est bien ou pas il faudrait comparer avec d'autres parce que là ça dis pas grand chose.

à titre perso, je regarde 3 ou 4 choses :

- le pitch (pas de masque) : un nombre que je prends à 0.26 max, c'est la distance entre les pixels. Plus elle est petite, meilleure sera la qualité de l'image.

- la marque, pour une Q? de garantie

- la vitesse est souvent exprimée en GTG (grey to grey), marketing oblige. Un écran de 3ms GTG est en réalité 5 ms en passant par plus de couleurs

- le contraste et la luminosité, 600:1 veut dire si je ne m'abuse que le noir est 600 fois plus intense que le blanc. Bref si je ne me trompe pas, plus la différence de ces chiffres est grande, plus la restitution des couleurs sera bonne.

A titre perso j'ai opté pour un viewsonic VX 724.

j'ai pris donc le Samsung Syncmaster 710N à 8ms, vendu chez cdiscount en vente flash.

j'espere que je en serais pas déçu

je sais que c'est le gros soucis pour les tft, ces pixels morts.
De toute façon, je fais des tests dès que je le reçois et le retourne si y'a trop de merdes.
J'ai un écran tft 15', il a un pixel mort (rouge)que je vois seulement sur un fond noir, çà me dérange pas trop ... après faut voir   

Ha ha ha !!! vous me faites marrer.... entre les écrans à 12 ou 8 ms, la différence est presque inutile !
12ms correspond à 83 Hz ! ~50 images par secondes possibles o_O faut pas réver, même si c'est du Grey To Grey...
8ms = 125 Hz ---> ça se commente même pas

A l'époque on critiquait les 30 et 25 ms, et c'était vrai qu'ils avaient sacrément du mal avec la vidéo mais aujourd'hui un bon 12 voir 16 fait l'affaire même pour quelqu'un qui joue quotidiennement.
En revanche en prenant une dalle de dernière technologie on profite aussi peut être d'un meilleur angle de vue etc...

Ti_ouf a écrit:

j'ai reçu mon écran, hier, parfait, de toute beauté     
Les couleurs sont superbes, je n'ai pas vu de pixel mort, et puis son design est vraiment sympas!

Peux-tu nous donner le modèle ?

Je marque le sujet comme résolu donc !