CtrlAltSuppr.com / Vérification de l'orthographe

pickupjojo · 17/04/06 17:09:46

Coucou Ju,

Bon et bien voilà en fait une p'tite idée sympa et apparement pas super difficile à mettre en place. Je t'en parle publiquement pour avoir aussi l'avis des membres, histoire de savoir si ça pourraît plaire ou pas.

Le principe est sympa, et tu peux le tester ici :
http://orangoo.com/spell/

En clair, tu peux vérifier ton orthographe et te la faire corriger facilement par le script. Ne serait-ce pas une bonne idée que d'adapter ça à CAS ? Ca prend moins longtemps que de se relire, et puis ça permettrait à tout le monde de bien se faire comprendre et de n'avoir (presque) plus aucune excuse.

Bien-sûr ça ne corrigera certainement pas tout, mais c'est déjà pas mal, et quand je vois son utilisation sur Gmail ou Digg, je pense que ça n'est pas une fioriture négligeable !

Plus d'infos sur le script, son utilisation et son installation :
http://amix.dk/projects/?page_id=3#Introduction

wink

mika · 17/04/06 18:20:52

<Troll ON>Comment veux-tu qu'il nous ponde Signatux 1.0 si tu lui donne un tas de boulot mdr </Troll OFF>

Clair que l'idée est pas bête du tout, maintenant adapter ça sur le forum je ne sais pas si ça sera une chose facile pen

Ju · 17/04/06 18:45:16

Après qq essais, ça corrige vraiment strictement les mots et en aucun cas la grammaire ni la conjugaison, évidemment.

Pourquoi pas tenter en effet, même si ça ne réussi pas à trouver le mot cherché (vu comment écrivent certains, le pauvre n'y parviendra jamais), ça peut au moins mettre les yeux en face des trous pr certains mots qui ne veulent rien dire.

Cependant, qqn qui ne prend pas la peine de se relire prendra-t-il la peine d'effectuer la simple de tâche que d'appuyer sur le bouton ? Pourquoi forcer la vérification avant la validation ? Je vais voir...

PS: Au passage Konqueror fait une vérification orthographique en live sur tous champs de texte

rockboy214 · 17/04/06 18:47:33

Je trouve que c'est une très bonne idée biggrin

Maintenant, bonne chance pour l'adaptation au forum wink

Ju · 17/04/06 20:16:57

Bon après qq tests, ça va pas être si simple...

Le pb vient du fait que ce script requiet un XMLHttpRequest sur une page externe (google en l'occurence). Et que Firefox à l'air de refuser ça. Ainsi, même en forcant des priviléges UniversalBrowserRead ou UniversalXPConnect UniversalBrowserAccess il refuse tout... si qqn sait cmt faire je suis preneur.

Malcolm · 18/04/06 14:25:36

Je reste très mitigé quant à l'utilisation de ce genre d'engin, pour ma part ...

Le but est très séduisant, certes, ça éviterait bien des écritures de pleutres et des fautes qui me font râler comme "j'ai chercher", mais je pense que l'inconvénient est que donner trop de facilité aux utilisateurs les rendrait d'une part plus feignants, et d'autre part moins adaptés à l'effort de réflexion...

En effet, le gugusse qui ne sait pas écrire 3 mots sans faire une faute de grammaire aura un pourcentage de chances que son message soit corrigé (si tant est qu'il est bien corrigé) et, ceci fait, ne s'appuiera que sur ce genre de script pour ses futurs écrits... Seulement écrire "j'ai chercher" est facile à reconnaitre pour lui, mais des fautes d'homonymes telles que "j'espère que les autres seront te faire comprendre", ton script les détectera-t-il ? C'est le genre de faute qui me fait hurler au plus haut point, et en général ma réponse est totalement à coté de la plaque ("non, personne ne répondra au nom de 'te faire comprendre'") ...

Ce qui serait AMHA plus instructif est une double validation, la première ne montrant le "futur" message qu'en aperçu (avec le champ de texte en dessous adéquat pour procéder à des modifications) et la seconde pour réellement le poster, ainsi on n'aurait pas le choix de faire aperçu ou poster, on ferait d'office l'aperçu avant le post. C'est une autre façon de voir les choses, l'aperçu pouvant à tout moment être proposé, mais une étape intermédiaire avec l'accentuation sur les fautes pourrait être un plus ...

Je n'attendrais pas d'un tel script, s'il devait être mis en place, une correction parfaite, déjà Microsoft Word ne corrige pas tout, et pourtant il est très avancé... Mais Je crains que ça ne force encore moins les gens à réfléchir, la plupart ne le faisant pas déjà à l'origine ...

Boudha · 18/04/06 14:57:01

je suis un peu de l'avis de malcolm. Ce qui gêne le plus sur le forum, ce n'est pas tellement les fautes comme "j'ai chercher", ça reste tout à fait compréhensible. Ce sont surtout les fautes de syntaxe qui rendent le message illisible, hors les fautes de syntaxe sont dûes à la flemme de la relecture et à rien d'autre.
Les solution seraient de demander au modérateur d'être plus exigeant sur l'orthographe, la syntaxe et la conjugaison des messages et de mettre quelques liens comme :
http://leconjugueur.com/
http://atilf.atilf.fr/tlf.htm
etc...

Ju · 18/04/06 16:10:34

Malcolm a écrit:
Le but est très séduisant, certes, ça éviterait bien des écritures de pleutres et des fautes qui me font râler comme "j'ai chercher",

Même pas, le correcteur ne fait pas la grammaire ni la conjugaison. "chercher" existe donc il s'en fout.

xeter · 18/04/06 16:49:39

Je ne trouve pas cela très interessant tant qu'il se restreint à l'ortographe puisque le réel problème est la grammaire !

pickupjojo · 18/04/06 17:37:51

Bon bain ala poubel mon ID !
Pi vou oré K tout coriG si sa vou amuze.

Ou alors Ju tu nous développes un outil permettant de simuler celui de Word, corrigeant orthographe, grammaire, conjugaisons et non-sens. Merci.

... wink

(tiens, là sous Safari, quand je clique sur un smiley pour l'insérer, ça ne le fait pas et ça défocus le champs de texte où l'on écrit le message... bizarre)

Malcolm · 19/04/06 11:46:45

pickupjojo a écrit:
Bon bain ala poubel mon ID !
Pi vou oré K tout coriG si sa vou amuze.

Ou alors Ju tu nous développes un outil permettant de simuler celui de Word, corrigeant orthographe, grammaire, conjugaisons et non-sens. Merci.

...

(tiens, là sous Safari, quand je clique sur un smiley pour l'insérer, ça ne le fait pas et ça défocus le champs de texte où l'on écrit le message... bizarre)

orthographe siteuplééééé angry

xeter · 19/04/06 12:34:53

pickupjojo a écrit:
Ou alors Ju tu nous développes un outil permettant de simuler celui de Word, corrigeant orthographe, grammaire, conjugaisons et non-sens. Merci.

Ah oui, ça c'est une bonne idée, j'approuve totalement, et si tu le met sous GPL, ça aura un succès fou lol

Ju · 19/04/06 13:31:00

xeter a écrit:
pickupjojo a écrit:
Ou alors Ju tu nous développes un outil permettant de simuler celui de Word, corrigeant orthographe, grammaire, conjugaisons et non-sens. Merci.
Ah oui, ça c'est une bonne idée, j'approuve totalement, et si tu le met sous GPL, ça aura un succès fou lol

Je note pour plus tard, et si jamais j'oubliais merci de ne pas me le rappeller hein tongue

TibaL · 22/04/06 22:55:54

Bon concept mais je pense que c'est superflu... perso j'ai déjà la correction orthographique dans mon navigateur quand je tape un message, c'est l'affaire du client, pas du site.
Si c'est implémenté dans le forum ce serait bien que cela puisse être désactivé, comme l'affichage à taille fixe.

overseer · 23/04/06 00:19:44

TibaL a écrit:
Bon concept mais je pense que c'est superflu... perso j'ai déjà la correction orthographique dans mon navigateur quand je tape un message, c'est l'affaire du client, pas du site.
Si c'est implémenté dans le forum ce serait bien que cela puisse être désactivé, comme l'affichage à taille fixe.

Une extension pour firefox ? biggrin (Si oui, je veux bien connaître son nom...)

TibaL · 23/04/06 00:27:38

overseer a écrit:
TibaL a écrit:
Bon concept mais je pense que c'est superflu... perso j'ai déjà la correction orthographique dans mon navigateur quand je tape un message, c'est l'affaire du client, pas du site.
Si c'est implémenté dans le forum ce serait bien que cela puisse être désactivé, comme l'affichage à taille fixe.
Une extension pour firefox ? (Si oui, je veux bien connaître son nom...)

Non, Konqueror (KDE) qui doit utiliser ispell ou aspell de toute évidence...

overseer · 23/04/06 00:34:10

TibaL a écrit:
overseer a écrit:
TibaL a écrit:
Bon concept mais je pense que c'est superflu... perso j'ai déjà la correction orthographique dans mon navigateur quand je tape un message, c'est l'affaire du client, pas du site.
Si c'est implémenté dans le forum ce serait bien que cela puisse être désactivé, comme l'affichage à taille fixe.
Une extension pour firefox ? (Si oui, je veux bien connaître son nom...)
Non, Konqueror (KDE) qui doit utiliser ispell ou aspell de toute évidence...

Et mince, je suis sous dodows frown

Boudha · 23/04/06 11:42:15

overseer a écrit:
TibaL a écrit:
overseer a écrit:

Une extension pour firefox ? (Si oui, je veux bien connaître son nom...)
Non, Konqueror (KDE) qui doit utiliser ispell ou aspell de toute évidence...
Et mince, je suis sous dodows

Personne ne t'y obliges...

overseer · 23/04/06 11:48:35

Boudha a écrit:
overseer a écrit:
TibaL a écrit:

Non, Konqueror (KDE) qui doit utiliser ispell ou aspell de toute évidence...
Et mince, je suis sous dodows
Personne ne t'y obliges...

Je pourrais être musclé comme Stalone si je faisais 1000 pompes tous les jours et pourtant je ne le fait pas... à méditer wink . lol

Boudha · 23/04/06 12:23:09

overseer a écrit:
Boudha a écrit:
overseer a écrit:
Et mince, je suis sous dodows
Personne ne t'y obliges...
Je pourrais être musclé comme Stalone si je faisais 1000 pompes tous les jours et pourtant je ne le fait pas... à méditer . lol

Tu compares donc Linux à qqn de très musclé et Windows à qqn de bcp moins musclé, ahhh...

overseer · 23/04/06 14:18:48

Non, pas du tout.

Je dis simplement qu'il serait possible de passer sous linux, mais que, tout comme faire des pompes, je ne le fais pas.

Annonces

#1 17/04/06 17:09:46

Vérification de l'orthographe

#2 17/04/06 18:20:52

Re: Vérification de l'orthographe

#3 17/04/06 18:45:16

Re: Vérification de l'orthographe

#4 17/04/06 18:47:33

Re: Vérification de l'orthographe

#5 17/04/06 20:16:57

Re: Vérification de l'orthographe

#6 18/04/06 14:25:36

Re: Vérification de l'orthographe

#7 18/04/06 14:57:01

Re: Vérification de l'orthographe

#8 18/04/06 16:10:34

Re: Vérification de l'orthographe

Malcolm a écrit:

#9 18/04/06 16:49:39

Re: Vérification de l'orthographe

#10 18/04/06 17:37:51

Re: Vérification de l'orthographe

#11 19/04/06 11:46:45

Re: Vérification de l'orthographe

pickupjojo a écrit:

#12 19/04/06 12:34:53

Re: Vérification de l'orthographe

pickupjojo a écrit:

#13 19/04/06 13:31:00

Re: Vérification de l'orthographe

xeter a écrit:

pickupjojo a écrit:

#14 22/04/06 22:55:54

Re: Vérification de l'orthographe

#15 23/04/06 00:19:44

Re: Vérification de l'orthographe

TibaL a écrit:

#16 23/04/06 00:27:38

Re: Vérification de l'orthographe

overseer a écrit:

TibaL a écrit:

#17 23/04/06 00:34:10

Re: Vérification de l'orthographe

TibaL a écrit:

overseer a écrit:

TibaL a écrit:

#18 23/04/06 11:42:15

Re: Vérification de l'orthographe

overseer a écrit:

TibaL a écrit:

overseer a écrit:

#19 23/04/06 11:48:35

Re: Vérification de l'orthographe

Boudha a écrit:

overseer a écrit:

TibaL a écrit:

#20 23/04/06 12:23:09

Re: Vérification de l'orthographe

overseer a écrit:

Boudha a écrit:

overseer a écrit:

#21 23/04/06 14:18:48

Re: Vérification de l'orthographe

Pied de page du Forum